El dopaje ha vuelto a hacer aparición en los medios españoles este jueves y de la peor manera posible, llevándose por delante la reputación de la mejor atleta española de la historia: Marta Domínguez.
La palentina no es la única implicada en la "Operación Galgo", pero será su nombre -y su imagen- el que sobresalga en esta nueva página negra del deporte patrio, tal como lo fueron en su momento Alejandro Valverde en la "Operación Puerto" y Paquillo Fernández en la "Operación Grial".
Precisamente los rumores apuntan a que fue Paquillo el que indujo el comienzo de esta última investigación, ya que se comprometió a colaborar con las autoridades a cambio de reducir su sanción a un año. Además de Marta, Nuria Fernández y Alemayehu Bezabeh ya han sido retirados de las listas del Europeo de cross de este domingo al salir sus nombres entre los supuestos implicados.
La doble justicia del dopaje
A pesar de estar protegidos por la presunción de inocencia, la experiencia ha servido para demostrar que poco podrán hacer todos aquellos deportistas que salgan nombrados mínimamente en uno de los folios del sumario. Ejemplo de ello lo darán este lunes dos medios de comunicación españoles, que me han llamado la atención por la dureza de sus titulares en portada. El diario MARCA sale con un duro "Marta también era mentira" mientras que El Mundo opta por un muy poco sutil "¿De reina del estadio a camello del dopaje?".
De poco servirá que no haya aparecido ningún positivo en toda esta historia y que, por lo tanto, no se retire ningún título de los conseguidos hasta ahora a ninguno de los implicados. Tampoco quiere decir que me parezca menor el hecho de traficar. Ni me lo parece a mí, que lo condeno, ni a la AMA -quien lo sanciona peor que a un positivo- ni a la Fiscalía -que lo tramita por la vía penal, no como un positivo-.
La pregunta simple que cabe hacerse en estos casos es ¿y si, por razones que el destino pone, acaba inocente? ¿Rectificarán estos medios? ¿Pedirán disculpas? Lo dudo. Basta recordar el caso de Dolores Vázquez, declarada culpable por un jurado popular y absuelta unos años más tarde cuando se demostró mediante pruebas científicas su inocencia.
No pido tampoco eximir de responsabilidad a cualquiera de los deportistas implicados, pero hay maneras de llevar este caso mucho más respetuosas y coherentes con lo que se supone que es este Estado de Derecho.
No podemos olvidar que en la lucha contra el dopaje hay más actores además de los deportistas. Ojalá ahora, con la nueva Ley contra el dopaje aprobada, cierto doctor canario pague con cárcel el daño que ha hecho a sus clientes y a la imagen del deporte español.
No hay comentarios:
Publicar un comentario