La pasada jornada de fútbol (bueno no, todavía queda el maravilloso partido del lunes) dejó claro el debate de la semana: ¿Se debe proteger a los jugadores estrellas, tal y como han sugerido alguna vez Guardiola o Mourinho?
En primer lugar, la entrada de Ujfalusi a Messi fue desproporcionada en formas (directo al tobillo) y en fondo (ya eran los minutos de descuento del partido). El árbitro del partido obró en consecuencia al reglamento y sacó la roja directa para expulsar al jugador (y no la segunda amarilla, puesto que el checo ya había sido amonestado anteriormente). El argentino se retiró del campo en camilla y las primeras observaciones le dan un período de baja de 15-20 días. Ahora la duración de la sanción al defensa rojiblanco estará en manos del Comité de Competición.
En la rueda de prensa post-partido, el entrenador del FC Barcelona, Josep Guardiola, se mostró más tenso de lo habitual con la prensa. La razón, quizás, estuviera en el famoso "indablog" en el que el director del diario Marca, Eduardo Inda, sugirió antes de un clásico que a la gran amenaza azulgrana, Messi, se le debía parar "por lo civil o por lo criminal".
Igual tras ver las impactantes imágenes de la entrada y sus inmediatas consecuencias, Eduardo Inda se diera cuenta del error de sus palabras o la mejor esbozó una sonrisa pícara como el más estúpido ultra que se alegra de las desgracias del rival. Lo cierto es que esta misma mañana en Radio Marca Inda soltó una frase que me hace pensar más en lo segundo que en lo primero: "Guardiola incita a la violencia con su rueda de prensa de ayer".
En mi opinión, aquellos que ahora alzan la voz pidiendo protección para Messi o para Cristiano Ronaldo la semana pasada se equivocan. No se puede orquestar una empresa de tal calibre. Las patadas duras y las lesiones existen desde siempre. Y que los jugones reciban más es consecuencia lógica de su posición. Los medios deportivos juegan al sensacionalismo con este tema. La semana pasada, cuando el Kun recibió una entrada de Gurpegui y también se retiró lesionado, los medios saltaron. Pero Agüero estuvo disponible para esta jornada y Muniain, que también se lesionó en ese encuentro, no. ¿Alguna mención sobre la joven promesa del Athletic?
La manera de proteger a los jugadores ya existe. Son las tarjetas amarillas y rojas, además de la posible intervención posterior del Comité de Competición. La entrada de Ujfalusi fue sancionada, pero si por algún casual al árbitro se le hubiera escapado tal agresión, un medio deportivo serio podría mencionar la falta de homogeneización en los criterios arbitrales o el uso de la tecnología en el fútbol, por ejemplo.
Pero no, los medios prefieren el debate de taberna, donde no haya cabida a argumentos serios y razonados, no vaya a ser que se descubra que son unos meros hinchas con carné de periodista. Aquí, el que más grita es el que gana.
P.D.: No podía dejar de citar al gran Javier Ares cuando se ha pronunciado en twitter sobre el tema:
"Me indigna que sólo nos preocupen las lesiones de los "intocables". ¿Por qué los demás tiene que ser hijos de un dios menor? Los "intocables" tienen la vida resuelta, pero hay muchos profesionales que se están ganando el pan de verdad. Y esas lesiones (que en ocasiones les retiran) son las verdaderamente grandes. El periodismo puede resultar repugnante porque tiene que vender... pero ¿aquí también?".
